“高福利”这个词经常与欧洲联系在一起，这种印象已经深深地刻在人们的脑海里。相信大家都暗暗羡慕这些欧洲国家的高福利，那么高福利是绝对好的吗？当然不是。首先，在一定时期内，高福利制度对经济增长和社会进步起到了巨大的推动作用。

在一定程度上，西方文明在过去的几百年里已经能够迅速崛起，引领世界，但是高福利制度并不好，也没有必要。毕竟有了从生到死的全方位保障，人才辈出，无忧无虑地为社会、为国家发光。但问题是每个人都有惰性。

如果他们不努力也能得到很多好处，那奋斗还有什么意义？想想为什么热带力量自古以来就难以种植科技。根本原因是获取资源太容易，让人不愿意努力，最终落后。

其次，不能否认“高福利”的实施确实可以在前期引发社会士气。我们以社会科学研究者和教育工作者为例。早期的高福利制度极大地鼓励了这些知识分子，保证了他们的生活，使他们能够致力于学术研究。

但是，凡事都有度，而且是矫枉过正。我们以法国和德国为例。

这两个国家曾经是工业和科学研究的世界领导者。但我们可以发现，近年来，西欧及其周边地区福利制度较高的国家，包括法国和德国，在国际工业和现代科技舞台上的地位越来越低，许多现代科技领域的竞争力正在逐渐丧失。那为什么呢？是因为高福利制度对知识分子的补贴少吗？答案是没有。

事实上，早在2000年，西欧国家就为科技的崛起实施了前所未有的“人才培养计划”，科学家可以申请数十亿欧元甚至数十亿欧元举办科研活动。然而，西欧国家非但没有拯救自己的科研，反而被中国等各领域的后起之秀赶超。其实并不是高福利国家的知识分子不努力，而是高福利制度的温室在资源丰富的情况下过于安逸，导致知识分子丧失智慧。简单来说，没有危机感的高福利制度下的知识分子不再追求科研成果的社会效益。

研究成果往往停留在意识领域，并没有像中美那样转化为社会增长的动力。不仅高级知识分子在快乐的舒适区丧失了斗志，普通人也在虚幻的舒适区丧失了斗志，整个社会处于一种懒散的状态。最后，我们不否认西方国家早期实行的高福利制度，确实缓解了当地的社会矛盾，人民的幸福感日益增加。

但很多人忽略了两点：一是实行高福利制度时，国家经济好于实力，高福利对应的是过去没有福利保障的社会状态，所以有短期的繁荣；第二，人的欲望无法得到满足，更何况国民经济失败后会演变出多少社会矛盾。综上所述，随着时间的推移，高福利制度将成为新的、更大的社会矛盾的起点。

归根结底，“福利”这个工具是取自于人民的，福利主要来自于人民的税收。那么，当西方经济疲软时，人民的失业率就会上升，创造的社会财富就会被消灭。

在这种情况下，国家福利制度不能够赚到足够的钱是不可避免的。自古以来，从奢侈到节俭，一直很难改变。

给人民提供高福利很简单，从人民那里收回高福利也在那里。人民必须反抗。国家毁于没有高福利之后，他们自己的悲哀也就毁了。

因此，在高福利负面效应日益严重的情况下，各国政府遏制高福利创新势在必行。近年来，随着西方经济和国力的全面衰落，类似的形象在各国出现的越来越频繁。在无尽的工间休息中 所以与其一味鼓吹西方的“高福利”，不如专注于经济增长，创造更多的财富，因为没有财富的支撑，即使是最高的福利也只是海市蜃楼。

本文来源：开云手机版app下载-www.jxxfjz.com